The catalytic Baeyer–Villiger oxidation of cyclohexanone to ε‐caprolactone over cerium–tin oxide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polycaprolactone synthesized via the ring‐opening polymerization of ε‐caprolactone assumes an irreplaceable and pivotal role in diverse fields including biology, medicine, chemical engineering, and environmental science. Herein, a series of cerium–tin oxide catalysts, denoted as Ce‐Sn(x: y)‐T, were synthesized via the co‐precipitation method. The structure of the catalysts was characterized by means of X‐ray diffraction, X‐ray photoelectron spectroscopy, N₂ adsorption–desorption measurement, transmission electron microscopy, and so forth. The catalytic activity of Ce‐Sn (x: y)‐T was evaluated in the reaction of synthesizing ε‐caprolactone via the oxidation of cyclohexanone with oxygen, and the optimal cerium–tin ratio and calcination temperature conditions for the preparation of the catalyst were obtained. The results indicated that there was a synergistic effect between Ce and Sn in the cerium–tin catalysts. Furthermore, a portion of Sn could incorporate into the lattice of CeO 2 to form a cerium–tin solid solution, which increased the ratio of Ce 3+ /Ce 4+ and the content of oxygen vacancies in the catalyst, thus improving the oxidation performance of the catalyst. Among them, the catalyst Ce‐Sn(2:1)‐500 exhibited the best catalytic performance. Under the optimal reaction conditions, the conversion rate of cyclohexanone could reach 91.41%, and the selectivity of ε‐caprolactone was 91.46%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».