Balancing Financial Risks with Social and Economic Benefits: Two Case Studies of Private Sector Water, Sanitation, and Hygiene Suppliers in Rural Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the financial health risks that private sector water, sanitation, and hygiene (WASH) businesses in rural Vietnam face. It investigates the challenges faced by water operators and sanitation suppliers involved in donor-funded development projects aimed at supporting poor and vulnerable households. Through surveys and focus group discussions with 15 suppliers who worked in public–private partnerships, this research examines the financial risk factors affecting water and sanitation suppliers and their impact on financial viability through two case studies. For water operators, the risks primarily involve infrastructure management, operational costs, and revenue instability. In the sanitation sector, risks center around fluctuating material prices, limited business expansion capital, and household affordability. This study highlights the dual role of government and donor subsidies, which enhance service accessibility but potentially distort market dynamics. It also underscores the need for targeted financial and policy interventions, including better access to microfinance, regulatory improvements, and human resource development. The findings aim to inform strategies for government, donors, and private sector actors in similar WASH development contexts to enhance financial sustainability, ensuring inclusive WASH services in underserved areas. This paper contributes to policy discussions by proposing mechanisms to balance public–private collaboration while fostering market resilience and equitable access to WASH services in emerging economies similar to that of Vietnam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».