A multicenter study to assess efficacy, safety, and tolerability of ropeginterferon alfa-2b-njft in patients with essential thrombocythemia in the US and Canada: EXCEED-ET trial
Notice bibliographique
Résumé
No new drugs have been approved for essential thrombocythemia (ET) treatment since the anagrelide approval in 1997. Ropeginterferon alfa-2b-njft (ropeg) is approved for polycythemia vera, providing a rationale for its use in ET. Its current dosing schema requires dose up-titrations with 50 mcg every 2 weeks and takes approximately 20 weeks to reach a plateau. The goal of this study is to assess the efficacy and safety of ropeg in ET using a higher initial dose and accelerated titration (HDAC) regimen. This is a single-arm, multicenter study in the US and Canada. Patients with ET receive ropeg at 250 mcg on Day 0, 350 mcg at Week 2, and 500 mcg from Week 4 onward with flexibility of dose adjustment. The primary endpoint is: platelets ≤400×109/L, white blood cells <10×109/L, improvement or non-progression of spleen size or major symptoms, and absence of hemorrhagic or thrombotic events, at months 10 and 13. Secondary endpoints include molecular response, safety and tolerability. A total of 91 patients were enrolled with 77 (84.6%) patients in the US and 14 (15.4%) in Canada. The last patient was enrolled on March 28, 2024. JAK2V617F was found in 52 (57.1%) patients while CALR and MPL mutations in 34 (37.4%) and 5 (5.5%), respectively. As of November 12, 2024, the discontinuation rate was 8.8%. The study results will be available in mid-2025. This study will provide efficacy, tolerability and safety, molecular response and quality of life data that will be critical in assessing ropeg for ET treatment. Clinical trial registration ClinicalTrials.gov , identifier NCT05482971.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».