MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409547828 · doi:10.1007/s11136-025-03949-4

Explanation & Elaboration document of the COSMIN Reporting Guideline 2.0 for studies on measurement properties of patient-reported outcome measures

2025· article· en· W4409547828 sur OpenAlexafffund
Guilherme Tavares de Arruda, Caroline B. Terwee, Ellen B. M. Elsman, Mariana Arias Ávila, Joel Gagnier, Lidwine B. Mokkink

Notice bibliographique

RevueQuality of Life Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesWarwick Medical SchoolSchulich School of Medicine and Dentistry, Western UniversityUniversidade de PernambucoUniversitair Ziekenhuis GentCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorSchulich School of Medicine and DentistryBrigham and Women's HospitalNational University of SingaporeUniversiteit GentUniversity of OxfordUniversity of WarwickAmsterdam University Medical CentersMcMaster UniversityUniversity College CorkNational Research CentreMassachusetts General HospitalUniversidade Federal do MaranhãoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésElaborationGuidelineQuality of Life ResearchPatient-reported outcomeOutcome (game theory)MedicinePsychologyPublic healthPhysical therapyQuality of life (healthcare)NursingMathematicsPathologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,099
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,424
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0990,424
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,013
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2420,102

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,979
Tête enseignante GPT0,685
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueQuality of Life ResearchMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207