The Bathymetric Effect and Epilimnetic Turbidity in a Glacier-Fed Hydroelectric Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Turbidity limits light availability in many glacier-fed lakes and reservoirs, with far-reaching ecological consequences. We use field observations and hydrodynamic modelling in conjunction with 46 years of hydrological data to examine the physical processes affecting turbidity in the epilimnion (surface layer) of glacier-fed Carpenter Reservoir, British Columbia, Canada. We analyze responses to changes in reservoir operations (e.g. water level, inflows and withdrawals), and to natural processes (e.g. particle settling, internal seiching and wind-driven upwelling). The combination of cold inflows and deep outlets leads to plunging inflows and the isolation of the epilimnion. This isolation, along with particle settling, results in a remarkable clearing of the epilimnion during summer. As the reservoir fills in spring, there is a net inflow to the hypolimnion (lower layer), which displaces the epilimnion upwards and causes the epilimnion to thin as it spreads over an increased area. As the epilimnion thins, it becomes progressively more vulnerable to wind events until a wind event occurs that is strong enough to upwell water from the metalimnion (the intermediate layer between the epilimnion and the hypolimnion) into the epilimnion, thereby increasing the thickness of the epilimnion. If the wind stops and the inflow persists, the epilimnion will begin to thin again until the next significant wind event. This process, known as the bathymetric effect, typically repeats itself several times during spring freshet and provides an indirect path for the transport of high turbidity inflows into the epilimnion of Carpenter Reservoir. We introduce the bathymetric inflow parameter, IB , representing the balance between particle settling from the epilimnion and the upward transport of turbid water into the epilimnion. We find that IB during spring controls epilimnetic turbidity at the beginning of summer, which, in turn, is the primary determinant of turbidity and light penetration for the rest of the summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».