Home-based phototherapy for neonatal hyperbilirubinemia: A one-time Canadian Paediatric Surveillance Program Survey
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Home-based phototherapy (HP) has gained traction as an alternative to hospital-based treatment for neonatal hyperbilirubinemia, but the safety of this practice remains unclear. This study aimed to identify adverse events (AEs) associated with HP in Canada. Methods: A one-time survey, distributed through the Canadian Paediatric Surveillance Program, collected retrospective data from paediatricians. The survey included questions about the use of HP, AEs associated with HP, potential HP AE risk factors, and outcomes. A descriptive statistical analysis was conducted. Results: The survey response rate was 31% (844/2741), with 497 respondents indicating that they provide care for neonatal hyperbilirubinemia. Among those 497 respondents, 58 (12%) reported working at a centre that provides HP. AEs were reported by 15 (3%) physicians with 21 cases of AEs associated with HP in the preceding 12 months. Most AEs resulted in admissions or readmissions to the hospital for inpatient phototherapy. No serious AEs or long-term consequences were reported. Risk factors were identified in 67% of cases, with infant-related factors identified more frequently than provider, system, or family-related factors. Formal protocols for patient assessment and follow-up were in place at most centres that provide HP. Conclusion: This survey revealed no serious AEs related to HP, as reported by paediatricians in Canada, in the preceding 12 months. The survey also revealed that while HP is available in Canada, there is limited access and a lack of standardization to its administration. This study provides valuable insights into the safety and practice of HP for neonatal hyperbilirubinemia in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».