Tobacco use and impulsivity in people with mental illness: A systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Impulsivity is a risk factor for the development and maintenance of tobacco use, especially among individuals with comorbid mental illness, but the nature of this relationship is poorly understood. We systematically examined evidence for the relationship between impulsivity and tobacco use in people with psychiatric disorders. METHODS: Following PRISMA guidelines, original peer-reviewed articles published from database inception to July 2024 were searched for using PubMed, Google Scholar, ProQuest, Ovid, and PsycINFO. RESULTS: Of 1192 articles identified, 16 met the inclusion criteria. There was consistent evidence of a positive relationship between tobacco use and impulsivity in schizophrenia (SZ), major depressive disorder (MDD) and bipolar disorder (BD). However, the majority of studies were cross-sectional studies, preventing causal inferences. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Tobacco smoking is robustly associated with impulsivity in people with SZ, MDD, and BD, although causal conclusions cannot be drawn due to methodological limitations of the current literature. Future prospective and experimental studies are needed to ascertain whether impulsivity is a risk factor for smoking, how tobacco use affects impulsivity, and whether impulsivity may be a treatment target for smoking cessation. SCIENTIFIC SIGNIFICANCE: To our knowledge, this article is the first comprehensive review of literature, specifically examining the relationship of tobacco smoking and impulsivity among individuals with psychiatric disorders. By highlighting this understudied intersection, our findings provide novel insights into the relationship between smoking behaviors and impulsivity in individuals with mental illness, contributing to more effective treatment strategies and emphasizing the need for tailored interventions to address these co-morbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle