Effect of enhanced external counterpulsation on the rehabilitation of patients with acute myocardial infarction after drug-coated balloon-based percutaneous coronary intervention
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe, compare and explore the effect of enhanced extracorporeal counterpulsation (EECP) treatment on cardiac rehabilitation in patients with acute myocardial infarction (AMI) after undergoing percutaneous coronary intervention (PCI) using a drug-coated balloon (DCB). METHODS: This study was a prospective randomised controlled trial of 60 patients with AMI after undergoing PCI using a DCB. Using a random number table method, the patients were randomly divided into control and rehabilitation groups, with 30 patients in each. The follow-up period was 6 months. Patients in the control group received conventional drug and exercise rehabilitation after undergoing DCB-based PCI; those in the rehabilitation group were also given an EECP-based rehabilitation regimen after 7 days of medication and exercise rehabilitation. The effects of EECP on the rehabilitation of patients with AMI after undergoing DCB-based PCI were evaluated by observing changes in cardiac function before and after treatment in the two groups of patients, including cardiac output (CO), stroke volume (SV), brain natriuretic peptide (BNP), left ventricular ejection fraction (LVEF) and 6-minute walking distance (6MWD). RESULTS: After 6 months of treatment, the control versus the rehabilitation groups' cardiac function results were as follows: CO (5.00 ± 0.67 vs. 4.64 ± 0.58, P = 0.023), SV (70.53 ± 3.33 vs. 65.57 ± 6.10, P < 0.001), BNP (157.63 ± 15.37 vs. 219.40 ± 16.73, P < 0.001), LVEF (65.57 ± 4.33 vs. 60.10 ± 2.92, P < 0.001) and 6MWD (455.43 ± 39.75 vs. 400.73 ± 36.81, P < 0.001). The patients in the rehabilitation group showed improved cardiac function compared with the control group, with statistically significant differences. Furthermore, the improvement in the New York Heart Association cardiac function grading (P < 0.001) and Canadian Cardiovascular Association angina grading (P < 0.001) in the rehabilitation group were significantly improved compared with the gradings of the control group. CONCLUSION: Using EECP treatment significantly improved the cardiac function of patients with AMI after undergoing DCB-based PCI and was beneficial for their cardiac rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».