Scale Control within North Sea Chalk/Limestone Reservoirs. the Challenge of Understanding and Optimising Chemical Placement Methods and Retention Mechanism: - Laboratory to Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The scale control challenges of two North Sea carbonate reservoirs are reviewed in this paper. This paper outlines the mechanism of scale inhibitor retention observed for three different generic types of chemical (phosphonate, polymer, and vinyl sulfonate co-polymer) within carbonate reservoirs. The methods of chemical placement will also be reviewed with the technical challenges faced when performing scale inhibitor squeeze treatments into fractured chalk reservoirs being detailed. Deployment methods discussed for chemical placement into carbonate reservoirs includes conventional bullhead squeeze and more novel methods such as chemical blending within the fracture fluid and the deployment of scale inhibitor as solids within the fracture proppant. Furthermore, this paper focuses on field results of for over 50 treatments applied in reservoirs E and V where both phosphonate and vinyl sulfonate polymer chemicals have been scale squeezed. The different retention mechanisms suggested by laboratory studies were validated in the field and by changing from a phosphonate to a vinyl sulphate co-polymer scale a significant extension in treatment lifetime was achieved. Field data will also be presented on the deployment of scale inhibitor within fracture fluids and scale inhibitor impregnated proppant packs. It is clear that a complete understanding of scale control during the life cycle of water injection within a carbonate reservoir is vital to select the correct chemical and to apply it effectively to extend treatment life time whilst, moreover, minimising operational downtime and associated cost. To this end novel technologies to enhance conventional chemical placement are vital to economic success during water flood projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».