Prevalence and factors associated with high-risk thrombophilia: a single-center cross-sectional study of 3550 patients at a tertiary Thrombosis Centre in Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
Background Thrombophilia testing remains controversial, with no standardized recommendations across patient populations. Objectives Given the clinical significance of high-risk thrombophilia (homozygous factor V Leiden or prothrombin G20210A mutations, natural anticoagulant deficiencies, and antiphospholipid antibody syndrome [APS]), we aimed to determine its prevalence and the clinical and laboratory factors associated with its diagnosis across diverse patient populations. Methods We conducted a single-center cross-sectional study of 3550 patients tested for thrombophilia at a tertiary thrombosis clinic between 2010 and 2020. Analyses were performed in the entire cohort and by referral indication. Univariate logistic regression was used to calculate the effect measures between clinical and laboratory characteristics of referred patients and high-risk thrombophilia. Results High-risk hereditary thrombophilia and APS were found in 155 (8%) and 67 (3%) tested patients with venous thromboembolism (VTE), in 25 (7%) and 40 (7%) tested patients with unexplained arterial thrombosis, and in 18 (17.2%) and 12 (11%) tested women with pregnancy-related morbidity, respectively. The prevalence of high-risk hereditary thrombophilia and APS was comparable in patients with unprovoked and major risk factor-provoked VTE (5.2% vs 8.2%, P = .1; 3.5% vs 2.8%, P = .9, respectively). A total of 37 (12%) of the tested asymptomatic family members had hereditary high-risk thrombophilia. Patients aged <50 years with VTE, a family history of VTE in a first-degree relative, no comorbidities, and D-dimer > 500 μg/L at the time of thrombophilia testing were more likely to have high-risk hereditary thrombophilia. Conclusion High-risk thrombophilia was mostly prevalent in women with pregnancy-related morbidity. The prevalence of thrombophilia in patients with VTE was comparable, irrespective of VTE risk factors. Several clinical characteristics were associated with high-risk hereditary thrombophilia in patients with VTE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».