EFFECTIVENESS OF DRY NEEDLING WITH OR WITHOUT MULLIGAN TWO-LEG ROTATION TECHNIQUE ON PAIN, RANGE OF MOTION, AND JOINT DYSFUNCTION IN KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a prevalent degenerative joint condition affecting mobility, function, and quality of life, particularly in older adults. Conservative treatment options are frequently employed to manage symptoms and delay surgical intervention. Among these, dry needling and manual therapy techniques have shown promise in reducing pain and improving range of motion (ROM). However, evidence on their combined effects remains limited, necessitating further investigation to optimize therapeutic strategies. Objective: To evaluate and compare the effectiveness of dry needling alone versus dry needling combined with the Mulligan Two-Leg Rotation technique in reducing pain and improving joint function in individuals with knee osteoarthritis. Methods: This single-blinded randomized clinical trial included 44 participants aged 40 to 80 years, diagnosed with knee OA according to the Kellgren and Lawrence classification. Participants were randomly assigned into two equal groups (n=22). Group A received dry needling plus Mulligan Two-Leg Rotation, while Group B received dry needling alone. Both groups underwent four treatment sessions per week for eight weeks. Outcome measures included the Visual Analog Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Universal Goniometer (UG), and Active Knee Extension (AKE) Test. Data were analyzed using SPSS version 24, with statistical significance set at p ≤ 0.05. Results: Post-treatment analysis revealed significantly greater improvements in Group A across all parameters. Group A showed a reduction in VAS scores from 8.75 ± 0.81 to 3.27 ± 1.48, while Group B improved from 8.75 ± 0.81 to 5.91 ± 1.12 (p = 0.000). WOMAC scores in Group A improved from 74.45 ± 2.80 to 25.23 ± 3.57, compared to 75.23 ± 2.89 to 44.50 ± 3.00 in Group B (p = 0.000). AKE and ROM also showed significantly higher gains in the intervention group (p < 0.001 for all comparisons). Conclusion: Dry needling combined with Mulligan’s Two-Leg Rotation is significantly more effective than dry needling alone in reducing pain, improving ROM, and enhancing functional outcomes in patients with knee OA. This combination should be considered a valuable component of non-pharmacological rehabilitation strategies for knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».