MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409567180 · doi:10.1080/1068316x.2025.2490038

Home is where the start is: qualitatively exploring the role of accommodation in desistance, for people with sexual convictions living in the U.K.

2025· article· en· W4409567180 sur OpenAlexfundno aff
Belinda Winder, Rebecca Lievesley, Nicholas Blagden

Notice bibliographique

RevuePsychology Crime and Law · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityNottingham Trent University
Mots-clésAccommodationPsychologyDevelopmental psychologySociologySocial psychologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attaining accommodation upon prison release is a key reintegration need. It is recognised by academics, policy makers, and practitioners, as an important risk factor to consider. This consideration, however, largely focuses on the importance of accommodation in terms of attaining a structural dwelling. Furthermore, many investigations do not consider the unique experiences of people with sexual convictions, who arguably require distinct considerations due to added risk management and increased stigma. This research explored the holistic accommodation experiences of men with sexual offences, now living within the community. Interviews were conducted with 15 men who had all served a prison sentence for a sexual offence. Participants discussed what they needed from their accommodation, emphasising desires for a sense of ownership, autonomy, control, safety, and socialisation. These needs were immaterial, reflecting psychosocial and affective ties to accommodation, capturing the importance of home. By considering these components of living spaces, theoretical comparisons are drawn between factors contributing to home and factors contributing to desistance. Accommodation is not merely important as a physical building necessary for risk reduction, but also as a place for individuals to ascertain feelings of home, facilitating an individual’s ability to desist, and lead a positive, offence-free, life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology Crime and LawMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207