Effect of Serial Intralesional Steroid Injections on Risk of Recurrence in Idiopathic Subglottic Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Serial intralesional steroid injections (ILSIs) have been suggested to be an effective adjunct treatment for idiopathic subglottic stenosis (iSGS) by maintaining airway patency and extending inter-surgical intervals. However, evidence for the effectiveness of serial ILSIs remains inconclusive. The current study aimed to assess whether ILSIs reduce the risk of subsequent surgical dilation (i.e., recurrence) in a cohort of patients with iSGS. METHODS: Prospectively collected clinical data for 75 female iSGS patients with 1-4 years of follow-up were analyzed. To assess the effect of ILSI use on the risk of recurrence, we assessed both the time-to-first recurrence using a standard Cox proportional hazards model and all recurrences per patient using a recurrent-events model. Overall, there were 36 patients who had received ILSIs at any point in the follow-up period and 39 patients who had not. RESULTS: ILSI use was associated with a significantly reduced risk of recurrence in both time-to-first event (hazard ratio (HR) = 0.20, 95% confidence interval (CI) 0.08-0.49) and recurrent events (HR = 0.44, 95% CI 0.26-0.75) multivariate Cox proportional hazard models, along with older age at diagnosis and longer time since diagnosis (all p < 0.05). In the time-to-first event analysis, the median time to recurrence among those who had received ILSIs was 2.5 years compared to 1.4 years among those who had not. The number needed to treat with ILSIs to avoid one recurrence by 2 years follow-up was two. CONCLUSION: Serial ILSIs were associated with reduced risk of recurrence, along with older age at diagnosis and longer time since diagnosis. LEVEL OF EVIDENCE: 3 (non-randomized controlled cohort/follow-up study).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».