An Investigation of Corticospinal Tract Microstructural Integrity in ARSACS Using a Profilometry MRI Analysis: Results From the PROSPAX Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spasticity represents a core clinical feature of Autosomal Recessive Spastic Ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) patients. Nonetheless, its pathophysiological substrate is poorly investigated. We assessed the microstructural integrity of the corticospinal tract (CST) using diffusion MRI (dMRI) via profilometry analysis to understand its possible role in the development of spasticity in ARSACS. MATERIALS AND METHODS: In this multi-center prospective study, data of 37 ARSACS (M/F = 21/16; 33.4 ± 12.4 years) and 29 controls (M/F = 13/16; 42.1 ± 17.2 years) acquired within the PROSPAX consortium were collected from January 2021 to October 2022 and analyzed. Differences in terms of global CST microstructural integrity were probed, as well as a possible spatial distribution of the damage along the tract via profilometry analysis. Possible correlations between clinical severity, including the Spastic Paraplegia Rating Scale (SPRS), were also tested. RESULTS: A significant global involvement of the CST was found in ARSACS compared to controls (all tests with p < 0.001), with a spatially defined pattern of more pronounced microstructural integrity loss occurring right below and above the pons, a structure that was also confirmed to be thickened in these patients (p < 0.001). A bilateral negative correlation emerged between the microstructural integrity of the CST and clinical indices of spasticity expressed via SPRS (p = 0.02 for both CSTs). CONCLUSION: A clinically meaningful microstructural involvement of CST is present in ARSACS patients, with a spatially defined pattern of damage occurring right below and above a thickened pons. An evaluation of the microstructure of this bundle might serve as a possible biomarker in this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».