Contributions of major tau kinase activation and phospho-tau accumulation to cortical and hippocampal tangle formation and cognition in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Aberrant activation of tau kinases (tauK) has been proposed as a major step in tau hyperphosphorylation and misfolding, and subsequent formation of neurofibrillary tangles (NFT) in Alzheimer's disease (AD). However, evidence of tauK hyperactivation in actual AD brains is scarce and inconsistent, and their role in age-related cognitive decline remains undocumented. We evaluated activated/inhibited species of CDK5/p35/p25, GSK3α/β, and ERK1/2 as well as ten tau/phospho-tau (ptau) peptides (mapping Ser 202 , Thr 217 , Ser 262 , Ser 305 , and Ser 404 phospho-residues) by Western blot or selected reaction monitoring proteomics , respectively, in postmortem dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) and hippocampal samples of 150 participants from the Rush Memory and Aging Project (MAP). Regression models and mediation analyses assessed the contributions of these variables to tau phosphorylation, NFT deposition and antemortem cognitive status of MAP participants. Surprisingly, greater p25 and p35 (indices for CDK5 activation) and lower pSer 21/9 -GSK3α/β (inhibited species) immunodensities were associated with lower ptau peptide amounts. Individuals with higher p25 cortical densities displayed better cognitive outcomes, particularly working memory. Statistical mediation analyses indicated that the beneficial effect of CDK5/p25 on cognition was mediated by lower densities of phospho-Thr 217 -tau and NFT deposition in DLPFC, and also identified Thr 217 and Ser 262 as the ptau sites with greatest influence in both NFT accumulation and cognitive impairment . The present data suggest that tau hyperphosphorylation , tangle deposition, and the subsequent cognitive impairment do not rely on aberrant activation of major tauKs. Additionally, novel evidence was provided for the beneficial contribution of cortical CDK5/p25 to the maintenance of working memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».