MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409573466 · doi:10.1364/ome.553662

Time-refraction near the critical angle and angular streaking with attosecond resolution [Invited]

2025· article· en· W4409573466 sur OpenAlexfundno aff
Colton Fruhling, Mustafa Goksu Ozlu, Ohad Segal, Wallace Jaffray, Sven Stengel, Marcello Ferrera, Alexandra Boltasseva, Mordechai Segev, Vladimir M. Shalaev

Notice bibliographique

RevueOptical Materials Express · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDEVCOM Army Research LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIsrael Science FoundationAir Force Office of Scientific ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésStreakingAttosecondOpticsAngular resolution (graph drawing)RefractionResolution (logic)SuperresolutionTotal internal reflectionImage resolutionPhysicsMaterials scienceLaserComputer scienceUltrashort pulse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the time-refraction of optical waves as they propagate through a time-varying slab and find the frequency shift associated with the abrupt change in the refractive index. We discover a geometrical mechanism responsible for an ultrafast blueshift followed by a redshift, occurring while the refractive index is increased monotonically. Furthermore, we find high sensitivity to incident angles near the traditional critical angle and unravel a new critical angle that varies in time. Finally, we introduce an innovative concept of a streak camera design that utilizes ultrafast nonlinearities in time-varying media and offers attosecond resolution capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical Materials ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207