MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409574343 · doi:10.1051/0004-6361/202553804

New asteroid clusters and evidence of collisional fragmentation in the L<sub>5</sub> Trojan cloud of Mars

2025· article· en· W4409574343 sur OpenAlexfundno aff
A. A. Christou, Nikolaos Georgakarakos, Andrew Marshall-Lee, A.J. Humpage, Matija Ćuk, A. Dell’Oro

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilInstitut sur la Nutrition et les Aliments Fonctionnels
Mots-clésPhysicsTrojanMars Exploration ProgramAstrophysicsAstronomyAsteroidAstrobiologyFragmentation (computing)Cloud computingMolecular cloudEjectaSupernovaStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Trojan asteroids of Mars date from an early phase of Solar System evolution. The Mars Trojan (MT) distribution has been previously shown to be highly asymmetric and inhomogeneous. Remarkably, a single asteroid family associated with (5261) Eureka (H ∼ 16) at L5 contains all stable Trojans fainter than H = 18. A possible culprit is the action of thermal radiation forces on the orbits and rotation states of these small asteroids. Aims. Using a larger MT sample than previously available, we took a fresh look at this population to re-evaluate these earlier conclusions. We also searched for additional features diagnostic of MT evolutionary history and of the Eureka family in particular. Methods. We performed harmonic analysis on numerical time series of the osculating elements to compile a new proper element catalogue comprising 16 L5 and 1 L4 MT asteroids. We then combined sample variance analysis with statistical hypothesis testing to identify clusters in the distribution of orbits and assess their significance. Results. We identify two small clusterings significant at 95% confidence of three H=20−21 asteroids each and investigate their likely origin. One of the clusters is probably the result of rotational breakup of a Eureka family asteroid ∼108 yr ago. The significantly higher tadpole libration width of asteroids in the other cluster is more consistent with an origin as impact ejecta from Eureka itself on a timescale comparable to the ∼1 gigayear age of its family. We further confirm the previously reported correlations in Eureka family orbital distribution attributed to the long-term action of radiation-driven forces and torques on the asteroids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207