Heterodontus Version 2
Notice bibliographique
Résumé
Berg, L.S. 1937. A classification of fish-like vertebrates. Bulletin de l’Académie des Sciences de l’URSS 4: 1277–1280. [In Russian]. Blainville, H.M.D. de. 1816. Prodrome d’une nouvelle distribution systématique du règne animal. Bulletin des Sciences, par la Société Philomatique de Paris 8:105–124. Bonaparte, C.L. 1838. Selachorum tabula analytica. Nuovi Annali della Science Naturali Bologna 1(2):195–214. Cappetta, H. 2012. Chondrichthyes Mesozoic and Cenozoic Elasmobranchii: Teeth. Pages 1–512. In: H.-P. Schultze (editor). Handbook of Paleoichthyology, Volume 3E. Gustav Fischer Verlag, Münchin. Cappetta H. & D. Nolf. 1981. Les sélaciens du Pliocène inférieur de Le-Puget-sur-Argens (Sud-Est de la France). Palaeontographica Abteilung A 218(1–3):49–67. Case, G.R. 1994. Fossil fish remains from the Late Paleocene Tuscahoma and Early Eocene Bashi formations of Meridian, Lauderdale County, Mississippi. Part 1, Selachians. Palaeontographica Abteilung A Band A230 Lieferung 4(6):139–153. Case, G.R., T.D. Cook & M.V.H. Wilson. 2015. A new elasmobranch assemblage from the early Eocene (Ypresian) Fishburne Formation of Berkeley County, South Carolina, USA. Canadian Journal of Earth Sciences 52(12):1121–1136. https://doi.org/10.1139/cjes-2015-0061 Casier, E. 1943. Contributions à l’étude des poissons fossils de la Belgique. III. Quelques espèces nouvelles ou peu connues du Landénien marin. Bulletin du Musée Royal d’Histoire Naturelle de Belgique 19(35):1–16. Casier, E. 1946. La faune ichthyologique de l’Yprésien de la Belgique. Mémoires du Musée Royal d’Histoire Naturelle de Belgique 104:1–267. Casier, E. 1966. Faune ichthyologique du London Clay. Trustees of the British Museum, London. 496 pages. Cope, E.D. 1871. Observations on the systematic relations of the fishes. The American Naturalist 5:579–593. Ebersole, J.A., D.J. Cicimurri & G.L. Stringer. 2019. Taxonomy and biostratigraphy of the elasmobranchs and bony fishes (Chondrichthyes and Osteichthyes) of the lower-to-middle Eocene (Ypresian to Bartonian) Claiborne Group in Alabama, USA, including an analysis of otoliths. European Journal of Taxonomy 585:1–274. https://doi.org/10.5852/ejt.2019.585 Gray, J.E. 1831. Description of three new species of fish, including two undescribed genera, discovered by John Reeves, Esq., in China. Zoological Miscellany 1(6):4–5. Gray, J.E. 1851. List of the specimens of fish in the collection of the British Museum. Part I. Chondropterygii. British Museum, London. 160 pages. https://doi.org/10.5962/bhl.title.20819 Hay, O.P. 1902. Bibliography and catalogue of the fossil vertebrata of North America. Bulletin of the United States Geological Survey 179:1–868. https://doi.org/10.5962/bhl.title.20094 Huxley, T.H. 1880. On the application of the laws of evolution to the arrangement of the Vertebrata, and more particularly of the Mammalia. Proceedings of the Zoological Society of London 1880:649–662. Leriche, M. 1905. Les poissons éocènes de la Belgique. Mémoires du Musée Royal d’Histoire Naturelle de Belgique 3(11):49–228. Meyer, F.A.A. 1793. Systematisch-summarische Uebersicht der neuesten zoologischen Entdeckungen in Neuholland und Afrika. Dykische Buchhandlung, Leipzig. 178 pages. https://doi.org/10.5962/bhl.title.39685 Nelson, J.S., T.C. Grande & M.V.H. Wilson. 2016. Fishes of the World, 5th edition. John Wiley & Sons, Inc., New York. 707 pages. Rosenkrantz, A. 1920. En ny københavnsk Lokalitet for forsteningsførende Paleocaen. Meddelelser fra Dansk Geologisk Forening 5(20):1–10. Thurmond, J.T. & D.E. Jones. 1981. Fossil vertebrates of Alabama. University of Alabama Press, Tuscaloosa. 244 pages. White, E.I. 1956. The Eocene fishes of Alabama. Bulletins of American Paleontology 36(156):123–150. Woodward, A.S. 1891. Notes on some fish remains from the Lower Tertiary and Upper Cretaceous of Belgium: collected by Monsieur A. Houzeau de Lehaie. Geological Magazine 11891:1–14. https://doi.org/10.1017/S0016756800186224
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».