A Conceptual Approach to Comprehensive Interdisciplinary Cognitive Rehabilitation: A description using the TIDieR-Rehab Framework
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cognitive impairment is highly prevalent in people with progressive multiple sclerosis. Computerized cognitive training techniques have demonstrated some success at targeting core cognitive processes but are criticized for lack of transfer to real-world tasks. Research in physical rehabilitation has demonstrated the efficacy of high volume, moderate intensity task-specific training (TST) that is monitored, progressed and ideally practiced in real-world environments to enhance learning, transferability and support neurorecovery of motor functions. Findings demonstrate that TST influences activity and participation outcomes, leads to improved cortical reorganization, and focuses on activities that align with a person’s daily life and specific goals. Our MSCanRehab group adapted the same principles to develop a novel comprehensive interdisciplinary approach to cognitive rehabilitation that combines core cognitive process training (CCPT), TST and a modified Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) approach. The cognitive TST was individualized to participant goals identified using the Canadian Occupational Performance Measure and further tailored based on their areas of cognitive weakness. A modified CO-OP process was utilized that incorporated CCPT and cognitive TST personalized to meet meaningful participant goals and improve occupational performance. Cognitive TST utilized goal-directed practice and repetition focused on cognitive skills (vs. impairments) using real-world tasks. Task complexity and challenge was gradually increased and progressively adapted with emphasis on active participation and problem solving. A case example demonstrates how the intervention was implemented. Components of the intervention are described using the TIDieR-Rehab checklist to ensure a comprehensive description, with emphasis on essential elements and dosage parameters. Highlights - Computerized cognitive training alone can lack generalizability to real-world settings - The task-specific training approach used in physical rehabilitation can be adapted to address cognitive rehabilitation goals - A modified Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) process that incorporates core cognitive processes training with cognitive task-specific training provides a personalized and adaptable approach to cognitive rehabilitation in people with progressive MS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».