MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409576411 · doi:10.2196/66982

Health Education Campaign to Improve Malaria Knowledge, Prevention, and Treatment Behaviors in Rural East Nusa Tenggara Province, Indonesia: Protocol for a Cluster-Assigned Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W4409576411 sur OpenAlexvenueno aff
Robertus Dole Guntur, Maria Lobo, Dony Martinus Sihotang, Yulianti Paula Bria, Damai Kusumaningrum

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintMalariaCluster (spacecraft)Protocol (science)Environmental healthGeographyMedicineComputer scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Malaria is a major health issue that is distributed across 85 countries globally including Indonesia. Indonesia is in the process of achieving malaria elimination. Currently, a high burden of malaria exists in the rural eastern part of the nation, including East Nusa Tenggara Province where the number of malaria cases increased significantly during COVID-19. To achieve malaria elimination, malaria awareness must be measurable and integrated into malaria policy. Currently, malaria awareness among rural communities in the region is low, and interventional studies aiming at improving malaria awareness in rural areas in Indonesia are poorly documented. OBJECTIVE: This study aims to investigate the impact of a local wisdom-based health education campaign combining local music, the voice of subdistrict leaders, and loudspeaker announcements on malaria-related behaviors in rural communities. Specifically, we aim to assess the effect of this intervention on (1) improvement in the malaria awareness index among rural communities and their associated factors, (2) changes in appropriate malaria treatment-seeking behavior (AMTSB) and its associated factors, (3) enhancements in knowledge and practice of malaria prevention measures and their associated factors, and (4) increased use of long-lasting insecticide-treated nets and their associated factors. METHODS: This study used a cluster-assigned quasi-experimental design with pretest and posttest assessments in control and intervention groups. The control group, consisting of 12 villages, received malaria education integrated into routine health services provided by local health centers. The intervention group, comprising 13 villages, received the same education as the control group, in addition to a malaria campaign conducted once a week for 20 weeks. Before and after the campaign, a household survey was conducted to assess behavioral aspects of malaria, including general knowledge of malaria, AMTSB, and malaria prevention measures knowledge and practice. Improvement in the malaria awareness index, AMTSB, good level of malaria prevention measure knowledge, and good level of malaria prevention measure practice will be determined based on the difference scores for each index before and after the intervention in both groups. The chi-square test will be used to assess score differences. Binary logistic regression analysis will be conducted to identify key risk factors associated with changes in each index. RESULTS: The intervention was conducted from the last week of August 2024 to the second week of January 2025. A total of 894 respondents participated before and after the intervention. The project is currently in progress, with multiple papers being drafted for publication in peer-reviewed journals. CONCLUSIONS: This study is expected to provide significant findings to comprehensively investigate the change in behavioral aspects of malaria due to a local wisdom-based malaria education campaign. The findings could assist stakeholders in Indonesia with developing malaria health policies that are contextually relevant, thereby supporting global efforts to achieve malaria-free status by 2030. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/66982.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,459 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMalaria Research and Control→Travaux en français237 207→