Analysis of Social Network Structure and Communication Efficacy Based on Algorithmic Optimization in Marxist Mass Communication Strategy
Notice bibliographique
Résumé
With the rapid development of social networks, the powerful interactive function of social networks and the high degree of user participation make the information generated in large quantities and spread rapidly, which also provides a dissemination path for the mass dissemination of Marxism. The article analyzes the overall structure of complex social networks and node centrality indexes for the overall topological characteristics of the networks, in order to further analyze the information dissemination characteristics of social networks for the mass dissemination of Marxism. Subsequently, a social network information dissemination model based on SIR is established according to the specific structural characteristics and dissemination modes of the social network, and the experimental test of the information dissemination effect is carried out. Finally, a Marxist mass communication strategy is proposed based on the experimental results. In the experiments on the effect spreading of node information, the nodes numbered 4, 12, and 20 have the strongest information spreading effect, with the number of nodes infected exceeding 30, and the corresponding number of interaction activities are 575, 511, and 663.This suggests that individuals within the aggregated group can build trust with the group members by participating in frequent interactions to improve the effect of information spreading. The development and dissemination of Marxist mass social networks cannot be separated from a series of measures such as a sound social network regulatory system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».