Research on Cost and Risk Co-minimization Model of Cross-border Logistics in Guangxi Based on Monte Carlo Approach
Notice bibliographique
Résumé
Cross-border e-commerce refers to a kind of international commercial activity in which trading entities belonging to different customs borders reach transactions, make payments and settlements through e-commerce platforms, and deliver commodities through cross-border logistics to complete the transactions. Based on the relevant components of cross-border logistics cost and risk, this paper applies Markowitz, Capital Asset Pricing Model (CAPM), Value at Risk Model (VaRM), and Creditmetrics model to measure the risk of cross-border logistics, respectively. Through the cost measurement of cross-border logistics losses, a simplified logistics risk cost minimization model is derived. The model is applied to Guangxi’s cross-border logistics company M. Monte Carlo simulation is used to estimate the risk and cost of its cross-border logistics, respectively, and the probability of IRR>13.246% is simulated to be 32.963%, which indicates that the probability of cross-border logistics results exceeding the IRR of 13.246% given in the economic analysis is 32.963%. It can be seen in the logistics cost estimation that the mean value of the monthly logistics cost estimation of Company M is 2764000.564 yuan, and the standard deviation is 15126.36321 yuan, and after 3000 simulation operations, the logistics cost estimation has a 95% probability of falling on the interval [2572000 yuan, 2964000 yuan]. In response to the results of the simulation operations, a logistics risk and cost control strategy is proposed that is consistent with the long-term development of M Company.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».