MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409580804 · doi:10.1073/pnas.2501627122

Structural basis of excitatory amino acid transporter 3 substrate recognition

2025· article· en· W4409580804 sur OpenAlexfundno aff
Biao Qiu, Olga Boudker

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeWeill Cornell Medical CollegeYork UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésCysteineSubstrate (aquarium)TransporterBiophysicsChemistryAmino acidBinding siteStereochemistryCrystallographyBiochemistryEnzymeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excitatory amino acid transporters (EAATs) reside on cell surfaces and uptake substrates, including L-glutamate, L-aspartate, and D-aspartate, using ion gradients. Among five EAATs, EAAT3 is the only isoform that can efficiently transport L-cysteine, a substrate for glutathione synthesis. Recent studies suggest that EAAT3 also transports the oncometabolite R-2-hydroxyglutarate (R-2HG). Here, we examined the structural basis of substrate recognition by determining the cryogenic electron microscopy (cryo-EM) structures of EAAT3 bound to different substrates. We found that L-cysteine binds to EAAT3 in thiolate form, and EAAT3 recognizes different substrates by fine-tuning local conformations of the coordinating residues. However, using purified human EAAT3, we could not observe R-2HG binding or transport. Imaging of EAAT3 bound to L-cysteine revealed several conformational states, including an outward-facing state with a semi-open gate and a disrupted sodium-binding site. These structures demonstrate that the full gate closure, coupled with the binding of the last sodium ion, occurs after substrate binding. Furthermore, we observed that different substrates affect how the transporter distributes between a fully outward-facing conformation and intermediate occluded states on a path to the inward-facing conformation, suggesting that translocation rates are substrate-dependent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAmino Acid Enzymes and MetabolismTravaux en français237 207