MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409583985 · doi:10.26685/urncst.778

Research Protocol: Investigating the Effect of Prenatal Nicotine Exposure on Short-term and Long-term Memory Using Behavioural and Molecular Models

2025· article· en· W4409583985 sur OpenAlexaff
Hermela M. Kebede, M. Asim Mahmood

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensOntario College of Art and DesignUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)NicotinePrenatal exposureShort-term memoryPsychologyNeuroscienceMedicineBiologyPregnancyCognitionWorking memoryGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prenatal nicotine exposure disrupts brain development, leading to conditions like ADHD, anxiety, and cognitive deficits by altering neurotransmitter activity and gene expression. Nicotine affects brain regions such as the prefrontal cortex, hippocampus, and amygdala, reducing brain volume, particularly in the frontal cortex and cerebellum. While research links prenatal nicotine to memory deficits, gaps remain in understanding its effects on molecular mechanisms like proteasomal activity, protein synthesis, and Late-Phase Long-Term Potentiation (L-LTP). This study combines behavioral tasks with proteasomal activity analysis to investigate these mechanisms. Methods: This study design uses behavioural tests, Active Place Avoidance (APA) and Novel Object Recognition (NOR) and protein synthesis assessment to investigate the molecular and behavioral effects of prenatal nicotine exposure on short and long-term memory. Anticipated Results: APA task: The number of entries into the shock zone, the duration spent in the shock zone, and the latency to enter the shock zone will be significantly different between experimental and control groups (p< 0.05). NOR test: The time spent exploring the novel object will be significantly different between experimental and control groups (p< 0.05). Protein synthesis evaluation: The t-test that evaluates proteasome activity will yield significant differences between experimental and control groups (p< 0.05). We hypothesize that mice prenatally exposed to nicotine (experimental group) will exhibit significant difference in proteasomal activity during L-LTP, alongside measurable difference seen in APA and NOR test performance, compared to the control group. Discussion: Anticipated results suggest prenatal nicotine exposure affects protein synthesis and proteasome activity, key to L-LTP and memory. Challenges include ethical and logistical issues with animal use, nicotine variability, and maintaining experimental precision in APA and NOR tests. Measuring L-LTP and neuronal protein synthesis is complex, requiring advanced methods and standardized protocols to address region-specific processes and variability. Conclusion: This study explores prenatal nicotine exposure's impact on memory through altered proteasome activity and behavioral tests (APA, NOR). By analyzing protein synthesis in L-LTP, it examines disruptions in synaptic plasticity. Future research could use fMRI to study protein synthesis in prenatally exposed individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207