The natural history of prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
Prostate cancer was first described in 1853, by J. Adams at the London Hospital.In his report, the surgeon in question described the affliction as "a very rare disease" 1 .In the 21 st century, prostate cancer represents the most commonly diagnosed cancer in men in the United States 2 apart from skin cancer, and the second most common cancer in men worldwide 3 .Reported prostate cancer incidence has increased dramatically across a relatively short period in history, bearing in mind that robust epidemiological information on cancer is a relatively new phenomenon and that J. Adams had no way of confirming his thesis that this was in fact a rare disease.From the 1930s onwards, autopsy studies began confirming the high rates of incidental prostate cancer in males 4-6 .Prostate cancer risk rises significantly with age, being rare before the age of 45 and exceedingly common after the age of 70 7 .During J. Adams time at the London Hospital (Figure 1) in the mid 19 th century, life expectancy at birth in the U.K. was 42 years of age [5][6][7] .Thus the incidence of prostate cancer and indeed deaths from prostate cancer have risen alongside an approximate doubling of life expectancy during the intervening time period.Recording of cancer prevalence statistics is a relatively recent phenomenon, meaning that J. Adams did not have way to truly deduce the apparent rare nature of the disease during his time.There is increasing evidence that lifestyle factors including eating a 'Western diet' are linked to a higher risk of prostate cancer [5][6][7] .Lastly, a significant portion of the increase in prostate cancer incidence in the last few decades can no doubt be attributed to the KEY MESSAGES
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».