Inverse Dynamics-Based Motion Planning for Autonomous Vehicles: Simultaneous Trajectory and Speed Optimization with Kinematic Continuity
Notice bibliographique
Résumé
This article presents an alternative variant of motion planning techniques for autonomous vehicles, centered on an inverse approach that concurrently optimizes both trajectory and speed. This method emphasizes searching for a trajectory and distributing its speed within a single road segment, regarded as a final element. The references for the road lanes are represented by splines that interpolate the path length, derivative, and curvature using Cartesian coordinates. This approach enables the determination of parameters at the final node of the road segment while varying the reference length. Instead of directly modeling the trajectory and velocity, the second derivatives of curvature and speed are modeled to ensure the continuity of all kinematic parameters, including jerk, at the nodes. A specialized inverse numerical integration procedure based on Gaussian quadrature has been adapted to reproduce the trajectory, speed, and other key parameters, which can be referenced during the motion tracking phase. The method emphasizes incorporating kinematic, dynamic, and physical restrictions into a set of nonlinear constraints that are part of the optimization procedure based on sequential quadratic optimization. The objective function allows for the variation of multiple parameters, such as speed, longitudinal and lateral jerks, final time, final angular position, final lateral offset, and distances to obstacles. Additionally, several motion planning variants are calculated simultaneously based on the current vehicle position and the number of lanes available. Graphs depicting trajectories, speeds, accelerations, jerks, and other relevant parameters are presented based on the simulation results. Finally, the article evaluates the efficiency, speed, and quality of the predictions generated by the proposed method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».