Amphibian susceptibility to parasitism in relation to environmental contaminant exposure: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Amphibians are declining globally, which may have consequences for structure and function of ecosystems. In the natural environment, amphibians are often challenged with multiple threats simultaneously. Two challenges that amphibian species currently face include exposure to environmental contaminants (ECs), and exposure to parasites. The relationship between EC exposure and amphibian susceptibility to parasites has been investigated for multiple amphibian species, parasite types, and ECs. However, the overall effect of EC exposure on amphibian susceptibility to parasites remains unclear. Therefore, we conducted a meta-analysis to summarize the overall effect of EC exposure on amphibian susceptibility to parasitism and to investigate whether moderating factors influenced the effect of EC exposure on amphibian susceptibility to parasitism. We did not detect an overall effect of EC exposure on amphibian susceptibility to parasitism. The effect of ECs on amphibian parasite levels differed depending on EC class, parasite type, the relative order the host was exposed to ECs and parasites, the host's developmental stage when exposed to parasites, and which organism was exposed to ECs. Amphibian parasite levels increased as the total experiment duration increased. The effect of ECs on parasite-associated amphibian mortality differed depending on EC class, with fungicides increasing parasite-associated amphibian mortality relative to the other EC classes tested. We identified two main considerations for future research: to broaden the array of ECs and parasites tested, and to investigate the ontogeny of EC exposure on amphibian susceptibility to parasites. We also implore researchers to publish their raw data to facilitate data collection and analysis for future meta-analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,051 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».