Influence of age and sex on left ventricular remodelling in chronic aortic regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Aortic regurgitant volumes (RVol) and left ventricular (LV) dimensions and volumes are essential parameters for assessing the severity and guiding surgical timing in aortic regurgitation (AR). However, normal LV volumes vary with age and sex, potentially affecting the interpretation of dilation. This study investigated the impact of sex and age on LV remodelling in chronic AR using cardiac magnetic resonance (CMR). METHODS AND RESULTS: This monocentric prospective cross-sectional study enrolled 290 consecutive adult patients (mean age 51 ± 16 years, 19% women) with chronic at least moderate AR by echocardiography between 2003 and 2022 to undergo a comprehensive CMR examination for evaluation of AR severity and LV remodelling. The correlation between regurgitant fraction (RF) and RVol was age and sex dependent, as both absolute but also body surface indexed RVol represented a higher RF in women and older patients. Also, women had less dilated ventricles and LV-EDVi and LV-ESVi increased less with increasing AR severity in females and with advancing age. Therefore, LV volumes and RVol underestimated AR severity by RF in such patients. However, women had larger LV diameters and more spherical ventricles. Therefore, LV diameters failed to accurately identify severe AR among females as opposed to males. Comparatively, age- and sex-specific LV volume thresholds could equally assess AR severity across sexes. CONCLUSION: Conventional parameters used to grade AR severity and LV remodelling are significantly influenced by age and sex. This encourages the use of age- and sex-specific volumetric thresholds for LV dilation monitoring and surgical referral in AR patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».