The role of accounting and accountability in the professionalization of grassroots voluntary sports organizations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore the role of accounting and accountability in the transition of amateur and volunteer-based grassroots sport organizations (GSOs) to professionalized entities. Design/methodology/approach This progression to professionalized sport organizations informs our understanding of how competing institutional logics can create tensions when the ability to uphold traditional values is threatened. The process of professionalization was formalized by a field-level governance reform and has been driven by growth of the grassroots membership. Accounting and accountability acted as a medium for the integration of the logic of professionalism into the organizations existing amateur sport logic, resulting in organizational hybridity. This integration was selectively mobilized, highlighting the role of volunteer leadership in the professionalization of amateur sport. A case study method was used in which nine semi-structured interviews with long-time volunteer-led volleyball grassroots volunteer sport organizations were conducted. Findings This study contributes to the literature on amateur sport management by highlighting the role of accounting and accountability in logics, furthering our understanding of institutional complexity resulting from the competing logics of amateurism and professionalism. Research limitations/implications The exclusion of representatives from Provincial Sport Organizations (PSOs) and National Sport Organizations (NSOs) is a limitation to this study as only one level of the amateur sport structure was analyzed. A multi-level perspective would provide insights into how accountability across the entire amateur sport structure affects the professionalism of VSOs. Similarly, this study focused on only one sport. The study of other amateur sports in Canada and elsewhere would further our understanding of the conflicting institutional logics in sport organizations. Originality/value GSOs can fall under the descriptive of a hybrid organization that has been exposed to long-term institutional pluralism requiring them to incorporate competing logics over an extended period. This was found to occur to varying degrees based on the actions of the volunteer leader who mobilizes the logic, the environment and the method by which the logic was introduced to the organization (e.g. trusted volunteer).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».