Transportation planning in multiple bioenergy value chains: A literature review
Notice bibliographique
Résumé
Transportation of biomass has long been a significant obstacle to the efficient and large production of bioenergy, as it accounts for a considerable portion of the value chain costs. Over the past two decades, researchers have developed and analyzed suitable supply chains, equipment, and technology for biomass utilization. With state-of-the-art systems now in place, it is possible to optimize the transportation planning efficiency at the operational level to achieve both economic and social objectives. This optimization ensures that the right resource is selected from the right supplier to produce a more sustainable energy source. This article proposes a literature review assessing the current status on biomass transportation and identifying the trends and ideas for improvement of biomass transportation planning, specifically at the operational level. A total of 146 publications from 2009 to 2023 were selected using keywords related to transportation, biomass, and improvement. The papers were reviewed to investigate the methodologies, mechanisms, and key metrics used by the authors to efficiently implement and support transportation planning within the biomass value chain. Our review identified seven transportation efficiency mechanisms (EMs): resource sharing, joint decision making, multimodal integration, transit preparation, financial agreement, information sharing, and local feedstock integration. We also evaluated the consideration of the economic, environmental, and social factors in assessing the performance of these EMs. Our findings revealed a scarcity of research in operational-level transportation planning for biomass that incorporates EMs, particularly the transportation resource sharing EM, even though it has proven to be profitable at the tactical level. There is also a lack of assessment of these EMs considering the three dimensions of sustainability: economic, environmental, and social. • Reviewing articles on enhanced biomass transportation planning to support biomass supply from forestry, agriculture, and municipal waste. • Identifying seven collaborating mechanisms such as resources sharing that significantly influence transportation efficiency. • Describing sustainability indicators -economic, environmental, and social- for evaluating the performance of the mechanisms. • Identifying gaps/challenges that are hindering a comprehensive understanding of the implementation of efficiency mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».