Modelling the Wieringermeer effect observed in the Champagne Chalk aquifer
Notice bibliographique
Résumé
Using the water-table-fluctuation method (WTF) in the Chalk unconfined aquifer of northern Europe leads to low specific yield estimations ( ∼ 2 % ) despite the high porosity of the chalk matrix ( ∼ 40 % ). The reason for this is the Wieringermeer effect, a phenomenon caused by capillarity that has rarely been mentioned in previous studies. In this paper, we highlight the role of the mostly overlooked Wieringermeer effect in explaining the water level records and present a 2D model capable of correctly reproducing the low specific yield in a 40%-porosity matrix. This study focuses on a 10 km 2 experimental site located in the Champagne region of France and is based on six years of water level records. We derived the specific yield and response time using the WTF method and correlograms. The acquired data were then used to construct a distributed numerical model based on physics and the coupling of groundwater flow in unsaturated and saturated zones, using the Metis code. In particular, we tested different retention laws to highlight the effects of capillarity. The piezometric records show that the water table under the hills strongly reacts to precipitation, whereas it reacts only to seasonal signals in the valleys. The specific yields observed are between 0.7 and 5.6%, including matrix and fracture effects. Our model shows that in a 40% porosity matrix, such low specific yields are only possible with high retention, thereby highlighting the Wieringermeer effect within the simulation. • The Chalk is a porous and fractured aquifer with a high retention capacity. • The vadose zone retains a large quantity of capillary water. • This leads to important water-level fluctuations in response to climate forcing. • This corresponds to the Wieringermeer effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».