MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409595547 · doi:10.1016/j.istruc.2025.108886

A novel analytical model for axial load and coupling ratio of balloon-type cross-laminated timber coupled shear walls

2025· article· en· W4409595547 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStructures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural engineeringShear (geology)Shear wallMaterials scienceCoupling (piping)BalloonComposite materialEngineeringSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes a novel analytical model to calculate the coupling ratio (CR), axial load in the wall piers, and lateral deformation of balloon-type cross-laminated timber coupled shear walls (BCSWs) with a free-rocking system under lateral loads . With ongoing research efforts to enhance energy dissipation and self-centering of the coupling beams and hold-downs, BCSWs with discrete steel link beams have emerged as a promising structural system for mid- to high-rise mass timber buildings. The performance of BCSWs at both the component and system levels primarily depends on the induced axial force in the wall piers, resulting from the cumulative effect of shear forces in the coupling beams under lateral loads . The current analytical methods for calculating axial load in the wall piers and lateral deformation of conventional coupled shear walls (CCSWs) and hybrid coupled shear walls (HCSWs) with fixed bases are no longer applicable to BCSWs with a rocking system. The analytical method proposed in this study addresses this limitation by predicting the mentioned demands for BCSWs in addition to CCSWs and HCSWs. The proposed method is validated through two case studies , demonstrating its effectiveness in calculating the interest demands in CCSWs, HCSWs, and BCSWs under reverse triangular, uniform, and top-concentrated loads. The results indicate that under a concentrated load at the top of the wall, considered a critical loading condition, the proposed method achieves a maximum normalized root mean square error of 7.25% and a normalized mean absolute error of 6.65% for the case study of BCSWs. These remarkable error metrics, obtained by comparing the predicted responses of the proposed method with numerical simulations using SAP2000 and OpenSees finite element software, underscore the method’s accuracy in predicting the demands on BCSWs under lateral loads in elastic range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle