The origins of darkness: An evolutionary-developmental integration of Dark traits with the HEXACO
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Exploitative, selfish behavior has been a topic of interest to researchers across a wide range of domains. One prominent area of research has focused on personality as an important contributor to harmful and selfish behavior. The term “Dark Triad” was coined to identify three selfish personality traits that all share a common core (D): Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy. While numerous candidates have emerged to explain D, evidence suggests that the HEXACO model of personality provides the best fit. In particular, the latent core of the HEXACO trait Honesty-Humility (H) appears to be statistically identical to the latent core of D ( r ≈ 0.95). We adopt an evolutionary-developmental perspective to address how this common core may have emerged over evolution as well as developed in individuals. Specifically, we offer: 1) an adaptive explanation of high and low levels of H/D, 2) a parsimonious and plausible evolutionary and developmental model to explain the existence of Dark Triad traits that fits with both modern and historical patterns of human behavior, and 3) an explanation for how developmental and evolutionary processes of modification can change the levels of other HEXACO traits to lead to the expression of not only the Dark Triad, but to an entire array of Dark traits. We end by discussing implications for intervention and understanding personality models of exploitative, selfish traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle