MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409597846 · doi:10.1016/j.rser.2025.115750

A comprehensive review on definitions, development, and policies of net-zero carbon buildings (nZCBs)

2025· review· en· W4409597846 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Wang

Notice bibliographique

RevueRenewable and Sustainable Energy Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésZero (linguistics)Net (polyhedron)Development (topology)Carbon fibersEnvironmental scienceComputer scienceMathematicsAlgorithmLinguisticsPhilosophyGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energy consumption and carbon emissions of the building sector are expected to rise significantly in the near future. Net-zero carbon buildings (nZCBs) have emerged as a critical area of research to reduce fossil energy use and greenhouse gas emissions in the building sector. In recent years, leading economic bodies, including China, the United States, Canada, and the European Union etc., have made substantial efforts to advance nZCB initiatives. This study aims to provide a comprehensive understanding of nZCBs through three key objectives in leading economic bodies while carrying out a more in-depth analysis of progress in China. First, it reviews and compares nZCB definitions in leading economic bodies, emphasizing critical parameters and boundary conditions. It also investigates the distinctions and overlaps between nZCBs and net-zero energy buildings (nZEBs), providing valuable insights into their unique features. Second, the study outlines mid-to-long term goals for achieving large-scale implementation at various levels, and further investigates the development and current progress of nZCBs in China, and highlights key achievements and pilot projects. Third, the study analyzes various national policies and regional policies , regulations, and guidelines shaping nZCBs development. Additionally, it evaluates certification systems for nZCBs in leading economic bodies, integrating regional characteristics, renewable energy distribution, and diverse building types, and sets carbon emission limits tailored to climate zones and solar radiation levels. This study offers critical insights and strategic recommendations to accelerate nZCB adoption, contributing to long-term sustainability objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable and Sustainable Energy ReviewsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207