Contractual Basis of Mine Action as a Component of the Restoration of Ukraine’s Natural Resource Potential
Notice bibliographique
Résumé
In the context of Russia’s full-scale armed aggression and the widespread contamination of Ukraine’s territory with landmines and other explosive remnants of war, the legal regulation of contractual relations in the field of humanitarian demining is of critical importance for ensuring the effective and transparent implementation of demining activities and the sustainable restoration of the country’s natural resource potential. The aim of this study is to identify the specific features of contractual regulation in humanitarian demining as a key component of post-conflict ecological recovery, to reveal existing legal gaps, and to develop practical recommendations for improving the regulatory framework for mine action within the broader environmental security context. The research adopts a desk-based methodology, focusing on the analysis of current Ukrainian legislation, international treaties, environmental and legal policy frameworks, and reports by national authorities (e.g., the Ministry of Environmental Protection and Natural Resources, the Ministry of Defence of Ukraine) and international institutions such as the Geneva International Centre for Humanitarian Demining. Particular attention is paid to the practice of public procurement in the field of humanitarian demining (via the Prozorro system), which allows for the identification of common contract models, clarification of their legal regulation, and diagnosis of key obstacles to implementation. Through a comparative approach, the study also reviews international documents, including the International Mine Action Standards (IMAS), the UN PERAC Guidelines on environmental assessments in post-conflict settings, and the provisions of the Ottawa Convention and the Convention on Cluster Munitions. The interdisciplinary framework of the study enables an integrated understanding of demining contracts not only as legal instruments but also as tools for the sustainable management and restoration of damaged ecosystems. The findings of the research can be integrated into Ukraine’s national policy on post-war recovery and contribute to enhancing the legal and institutional foundations of environmental safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».