Molecular correlates of glycine receptor activity in human β cells
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Glycine acts in an autocrine positive feedback loop in human β cells through its ionotropic receptors (GlyRs). In type 2 diabetes (T2D), islet GlyR activity is impaired by unknown mechanisms. We sought to investigate if the GlyR dysfunction in T2D is replicated by hyperglycemia per se, and to further characterize its action in β cells and islets. METHODS: GlyR-mediated currents were measured using whole-cell patch-clamp in human β cells from donors with or without T2D, or after high glucose (15 mM) culture. We also correlated glycine-induced current amplitude with transcript expression levels through patch-seq. The expression of the GlyR α1, α3, and β subunit mRNA splice variants was compared between islets from donors with and without T2D, and after high glucose culture. Insulin secretion from human islets was measured in the presence or absence of the GlyR antagonist strychnine. RESULTS: Although gene expression of GlyRs was decreased in T2D islets, and β cell GlyR-mediated currents were smaller, we found no evidence for a shift in GlyR subunit splicing. Glycine-induced currents are also reduced after 48 h culture of islets from donors without diabetes in high glucose, where we also find the reduction of the α1 subunit expression, but an increase in the α3 subunit. We discovered that glycine-evoked currents are highly heterogeneous amongst β cells, inversely correlate with donor HbA1c, and are significantly correlated to the expression of 92 different transcripts and gene regulatory networks (GRNs) that include CREB3(+), RREB1(+) and ZNF697(+). Finally, glucose-stimulated insulin secretion is decreased in the presence of the GlyR antagonist strychnine. CONCLUSIONS: We demonstrate that glucose can modulate GlyR expression, and that the current decrease in T2D is likely due to the receptor gene expression downregulation, and not a change in transcript splicing. Moreover, we define a previously unknown set of genes and regulons that are correlated to GlyR-mediated currents and could be involved in GlyR downregulation in T2D. Among those we validate the negative impact of EIF4EBP1 expression on GlyR activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».