Intelligent English Classroom Interaction Design and Teaching Method Optimization Based on Deep Reinforcement Learning
Notice bibliographique
Résumé
At present, the evaluation of spoken English in domestic universities is affected by the evaluation teachers' personal cognition, preference, time, energy and other factors, and it is difficult to unify the standard of oral evaluation in the implementation, and the evaluation frequency and timeliness are insufficient to meet the students' willingness to improve their oral language.In this paper, multimodal speech recognition technology is utilized to firstly collect students' speech signals through microphone arrays, secondly extract acoustic and linguistic features of speech, and construct multimodal feature vectors by combining visual information such as students' lip movements and facial expressions.Subsequently, the feature vectors are input into a deep neural network model for training and recognition, fusing LSTM network with attention mechanism to analyze the speech emotion and capture the emotional changes in speech.Meanwhile, the interaction behavior in speech is analyzed by combining temporal convolutional network.Construct a deep reinforcement learning model, introduce a user item interaction layer, design a user interaction simulator, and obtain user feedback on the smart English classroom.Using multimodal speech recognition technology, the temporal waveform of classroom speech is analyzed for sound pressure value, and the normalized sound pressure value range fluctuates around [-1.5,1.5].The average recognition rate of the six emotions rises to 67.86% with the joint effect of LSTM and attention mechanism.By comparing the experiment, analyzing the difference between the experimental class and the control class before and after the reading aloud ability, the average score of the experimental class is 23.945, and the average score of the control class is 21.464, at the same time, the post-test of reading aloud ability corresponding to the experimental class and the control class P=0.005<0.05.It can be seen that the intelligent interactive classroom of English language constructed in this paper has a facilitating effect in the process of teaching reading aloud in the aspect of reading aloud ability of students The classroom can be seen that the intelligent English interactive classroom constructed in this paper has a promoting effect in the process of teaching reading aloud in terms of students' reading ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».