MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409602166 · doi:10.61091/jcmcc127b-028

Design of a neural network model-based system for predicting students’ mental health status and psychological intervention in colleges and universities

2025· article· en· W4409602166 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthIntervention (counseling)Artificial neural networkPsychologyApplied psychologyMedical educationMathematics educationComputer scienceClinical psychologyArtificial intelligenceMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the present stage, the staff of mental health center in colleges and universities have a heavy workload, fatigue work and low work efficiency, and it is urgent to explore new paths to alleviate the severe situation of mental health work in colleges and universities.In this paper, we first start from the students' mental health assessment data and use data mining technology to analyze the students' mental health status.Then, students' behavioral characteristics are digitally represented to construct a prediction model of students' mental health status based on PDNN neural network.Finally, the design method of psychological intervention system in colleges and universities is proposed.In the collected mental health assessment data, the age distribution is skewed toward the younger population, and nearly 55% of these students show a tendency toward psychological abnormality.And the average accuracy and high group recall of the prediction model of students' mental health status established using PDNN neural network were 88.95% and 87.44%, respectively, which verified the feasibility of the modeling method in this paper.Using the psychological intervention system designed based on the method of this paper for the intervention experiments, there is no significant difference between the experimental group using the system and the control group not using the system in the factors before the intervention (p>0.05), while after the intervention the experimental group scored significantly lower than the control group in the total mental health score, interpersonal relationship sensitivity, depression and anxiety factor items.This proves the validity of the intervention system design method in this paper, which can be applied in psychological intervention methods in universities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207