MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409602525 · doi:10.1016/j.ajog.2025.04.041

Antenatal diagnosis of early-onset small for gestational age: absolute and relative risks of adverse outcomes

2025· article· en· W4409602525 sur OpenAlexafffundabout
Jessica Liauw, Sanne J. Gordijn, Wessel Ganzevoort, Chantal Mayer, Jennifer A. Hutcheon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Research ChairsMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMedicineObstetricsSmall for gestational ageGestational ageAdverse effectRelative riskAbsolute risk reductionPediatricsPregnancyInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the absolute and relative risks of adverse maternal, perinatal, and longer-term child outcomes for pregnancies with antenatally detected early-onset small for gestational age fetuses, compared with baseline population rates. STUDY DESIGN: We linked ultrasound data from pregnancies with antenatally detected, nonanomalous, early-onset small for gestational age fetuses (estimated fetal weight and/or abdominal circumference <10th percentile at 16+0-31+6 weeks) from our tertiary referral center with provincial health and education databases. We compared risks of adverse pregnancy (eg, stillbirth, gestational hypertension/preeclampsia, cesarean section) and child outcomes (eg, infant death, intensive care unit admission, composite neonatal morbidity, cerebral palsy, Early Development Index score, and Ministry of Education special needs designation at school entry age) among pregnancies with early-onset small for gestational age fetuses to the general population of births in British Columbia, Canada. We calculated relative risks and absolute risk differences with 95% confidence intervals. RESULTS: Among 581 pregnancies with nonanomalous early-onset small for gestational age fetuses, risk ratios for adverse pregnancy outcomes ranged from 4-fold higher for gestational hypertension/preeclampsia (95% confidence interval: 3.8-5.1) to 10-fold higher for stillbirth (95% confidence interval: 5.6-16.6), compared with the rest of the 359,602 nonanomalous births in the province. These relative risks corresponded to 16.5 per 100 excess cases (95% confidence interval: 13.1-19.8) and 2.2 per 100 excess cases (95% confidence interval: 0.9-3.6), respectively. Risks of neonatal complications were similarly elevated (eg, composite neonatal morbidity was 31-fold higher). While Ministry of Education special needs designation was 3-fold higher (95% confidence interval: 2.1-5.6), corresponding to 7 per 100 excess cases (95% confidence interval: 2.0-11.5), there was only a trend toward a higher risk of cerebral palsy. CONCLUSION: Risks of adverse maternal and childhood outcomes are elevated in pregnancies with early-onset small for gestational age fetuses. Presenting these risks in relative and absolute terms from baseline population risks may facilitate clinical counseling and risk comprehension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→