MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409603665 · doi:10.61091/jcmcc127b-245

Multi-dimensional evaluation method of art teaching quality based on analytic hierarchy process

2025· article· en· W4409603665 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media and Visual Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Education, Fujian Province
Mots-clésAnalytic hierarchy processProcess (computing)Quality (philosophy)Computer scienceAnalytic network processManagement scienceMathematicsEngineeringEpistemologyOperations researchPhilosophyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to optimize the evaluation of art teaching quality under the environment of art value integration and professional development community, a multi-dimensional evaluation method of art teaching quality under the environment of art value integration and professional development community is proposed based on AHP.Establish a hierarchical analysis model of the characteristic distribution of art teaching quality under the environment promoted by art value integration and professional development community, analyze the quantitative characteristics of the hierarchical constraint indicators of art teaching quality under the environment promoted by art value integration and professional development community, obtain the quantitative table of the state distribution of constraint indicators of art teaching quality evaluation, formulate the evaluation scale, and construct the cluster model parameters of multidimensional evaluation of art teaching quality by adopting the analytic hierarchy process structure.Through the analysis of quantitative index characteristics of art teaching quality evaluation, the optimization design of teaching activities and teaching methods for art teaching quality evaluation is realized by using the big data evolution cluster analysis method.In the multi-dimensional hierarchical structure parameter model, the parameter configuration of teaching quality indicators is realized, and the evaluation characteristic index fusion clustering processing is carried out on the parameter configuration results, so as to form the classification prediction and index analysis model of art teaching quality.According to the hierarchical distribution density and grid clustering of art teaching quality indicators, the art value integration and professional development community promotion environment can realize the art teaching quality evaluation.The empirical analysis results show that the quantitative analysis ability of art teaching quality evaluation with this method is strong, and the evaluation results are accurate and reliable, which improves the reliability and confidence level of art teaching quality evaluation under the environment of art value integration and professional development community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetDigital Media and Visual ArtTravaux en français237 207