Research on Audit Data Anomaly Detection and Risk Assessment Method Based on Data Mining Technology
Notice bibliographique
Résumé
Digital auditing has become the key to the transformation and upgrading of the auditing field.Financial audit data anomaly detection needs to combine multiple aspects of information, and it is of great practical significance to utilize the existing technical means to discover financial anomalies in the limited content.In this paper, based on the limitations of the weighted KNN deep neural network algorithm, a multi-branch deep neural network is proposed and a cost-sensitive loss function is designed.Combining the qualitative and quantitative methods of risk assessment, the enterprise audit risk assessment index system is constructed, the indexes are standardized, and the results of enterprise audit risk assessment are analyzed.The specific application effect of the assessment model is analyzed from the aspects of industry status and key financial performance, and the relevant strategies for corporate audit risk response are proposed.In the 1st risk assessment, 8 of the 20 enterprises are above higher risk, 6 are medium risk, and 6 are below lower risk.The results of the 2nd audit risk assessment have varying degrees of reduction between -0.3663 and -0.0119.From 2017, the overall net profit growth rate of enterprises is decreasing year by year, especially in the period from 2019 to 2020, and the net profit growth rate of the industry in 2020 is -24.87%, which predicts that the future development of the industry is not optimistic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».