MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409604920 · doi:10.61091/jcmcc127b-277

A study of enhancement strategies for artificial intelligence-based automated design tools in complex design tasks

2025· article· en· W4409604920 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceSystems engineeringHuman–computer interactionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the important achievements of AI team in the application of diffusion model, automated generation demonstrates its stability, realism and accuracy in text-guided image generation design.In this paper, the automated design generation based on the diffusion model is divided into two processes: forward diffusion and reverse generation.The stable diffusion model is constructed from three parts: self-encoder, U-Net network structure, and text encoder, and the ControlNet control architecture is used to realize the control of the diffusion model to learn a specific task.The model is pre-trained using a combination of three functions: perceptual loss, adversarial loss, and cyclic consistency loss.The LoRA algorithm is added to the U-Net layer of the Stable diffusion model to realize the design task function enhancement of the stable diffusion model.The application effect of the improved Stable diffusion model is analyzed through comparative experiments.The experimental results show that the CLIP Score interval of this paper's model is between 20 and 32.5, while the LPIPS is between 0.1 and 0.6, and the kernel density centroid is (24.85,0.4), which means that the proposed method in this paper meets the design requirements with higher fidelity while accomplishing the image design task.In the design images generated by automation, in terms of visual logic rationality, the structural proportions, line contours, light and shadow and picture hierarchical relationships of the generated images perform well, with the evaluation results of 3.258, 3.564, 3.058, 3.615, respectively, which indicates that the design images generated by automation using the model have a strong richness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207