Dynamic modeling and quantitative computational assessment of grid power supply capacity at multi-temporal and spatial scales
Notice bibliographique
Résumé
Maximum supply capacity calculation is an important issue in grid planning, and with the large amount of renewable energy sources connected to the grid, the voltage instability problem becomes more and more prominent.In this paper, the maximum power supply capacity (TSC) of partitioned flexible interconnected grids under multi-temporal and spatial scales is dynamically modeled, and the TSC model is solved by using the deep deterministic policy gradient (DDPG) method to achieve quantitative assessment of the TSC of the grid.Meanwhile, the effectiveness of the model and algorithm is verified through simulation experiments.The stepwise approximation method and DDPG algorithm without considering the transient voltage stabilization constraints and the obtained TSC in which the node voltages are less than 0.80 p.u. are all greater than 1.0 s, and the transient voltages are destabilized.While the DDPG algorithm considering transient voltage stabilization, the obtained node voltage is greater than 0.80p.u., and the transient voltage is in a stable state, which indicates that the algorithm can effectively reduce the risk of transient voltage instability in the power grid.The sum of the TSCs of A and B divisions after the zonal flexible interconnection is 9348 MW, which is higher than the sum of the TSCs of 8696 MW during the zonal open-loop operation, indicating that the zonal flexible interconnection can improve the overall TSC level of the power grid.In addition, compared with the traditional algorithm and other reinforcement learning algorithms, the TSC calculation based on the DDPG algorithm is more efficient and accurate.This paper provides methodological guidance for evaluating the power supply capacity of power grids at multi-temporal and spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».