Mitigating higher mode effects in self-centering rocking frames by using a tuned mass damper
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes the application of tuned mass dampers (TMDs) for mitigating higher-mode effects in controlled rocking steel braced frames (CRBFs). The numerical study evaluates the effectiveness of using TMDs in rocking frames under different earthquake records. Furthermore, a connection detail is proposed to isolate the rocking frame from the diaphragm. The modified modal superposition (MMS) method is employed to design 12-, 16-, 20-, and 24-story CRBFs. Nonlinear response history analyses are performed to examine the influence of higher mode effects for the designed frames under twenty-two far-field ground motion records and fourteen near-field records without strong pulses (referred to as the FF and NF ground motion records, respectively). Furthermore, a particle swarm optimization algorithm is implemented to minimize higher mode effects in CRBFs with a TMD. Two optimization problems, Op1 and Op2, are considered for incorporating TMDs into the rocking frames. In Op1, the optimal TMD parameters, mass ratio, frequency, damping coefficient, and location are found. Subsequently, Op2 examines the specifications of the rocking joints, energy-dissipating fuse stiffness, fuse yield strength, number of cables, and the initial post-tensioning ratio of the PT cables, in addition to the TMD-related parameters and TMD placement. On average, the reductions in median story moments and shear demands in optimal designs are up to 18% and 24% under FF ground motion records and up to 22% and 29% under NF ground motion records, respectively. Finally, recommendations are presented for TMD and rocking joint parameters for the design of CRBFs equipped with TMD. • Proposed the use of a TMD in controlled rocking steel braced frames (CRBFs). • Evaluated the effectiveness of using TMDs in reducing higher mode effects. • Performed nonlinear response history analyses under far- and near-field records. • Proposed a connection detail to isolate the rocking frame from the diaphragm. • Performed optimization studies on rocking frames with a tuned mass damper (TMD).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».