A Guideline Enabling Knowledge Managers to Communicate Better with Business Managers
Notice bibliographique
Résumé
Aligning Knowledge Management (KM) with overarching business strategies is considered as important for organizational success and sustainability. But this crucial element is often missing in the implementation and operation of KM. This paper explores the concept of "business alignment" within the context of KM, elaborating its critical role in enhancing collaboration, minimizing errors, and supporting optimal outcomes across the enterprise. We suggest a comprehensive definition of KM alignment, where KM activities are strategically integrated with business objectives, ensuring visible and measurable benefits to employees and executives. The research addresses key questions such as what constitutes an organization and how KM can facilitate its survival and growth. An organization is not merely a standalone entity but a collective endeavor that thrives on managing internal and external relationships. We argue that the effective alignment of KM with business strategies ensures that these relationships are optimized, thereby enhancing organizational resilience and adaptability. This holistic perspective visualizes the interconnected nature of businesses and highlights the essential role of KM. Our approach systematically examines business relationships and their alignment with KM practices. We analyze one case study from the construction industry, illustrating how strategic KM initiatives contribute to their sustained success. Additionally, we propose a set of Key Performance Indicators (KPIs) derived from real-world scenarios, linking them to specific business needs and challenges. These KPIs serve as a roadmap for C-level managers, guiding them in integrating KM into their strategic frameworks. The findings underscore the value of KM in mitigating risks associated with poor relationship management. We provide a process and actionable insights for business leaders on leveraging KM to foster innovation, streamline processes, and enhance overall performance. The paper concludes with practical recommendations for implementing KM solutions tailored to different organizational maturity levels and industry contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».