MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409611101 · doi:10.1080/09654313.2025.2488339

Biophilia in Polish spa towns from spatial planning perspective

2025· article· en· W4409611101 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Planning Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Cultural Heritage
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Spatial planningGeographyEconomic geographyRegional scienceEnvironmental planningMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have analysed to what degree spatial planning is used as a tool for preserving and developing biophilia in Polish spa towns. In order to achieve the aim of the article, we analysed documents: studies of conditions and directions of spatial development and local spatial development plans. This was supplemented by spatial analyses of the share of green areas in the total area of each town, and the coverage of green areas and spa protection zone A with local spatial development plans. The research has shown that while the structure of studies of conditions and directions of spatial development theoretically provide a good basis for planning policies that take biophilia into account, real actions fail to deliver. The main problem is the inadequate coverage of green areas with local spatial development plans, which poses a real threat that these terrains will be transformed and lose their biophilic potential. Also, not all analysed centres have fulfilled the requirement of obligatory coverage of spa zone A with local spatial development plans. Therefore, we have observed an increase in the number of issued decisions on development conditions, which are one of the main reasons for the disintegration of Polish space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle