The Empire as a Social Machine: Robert Wilmot-Horton on Emigration, Population and Capital Accumulation
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the activities of Robert Wilmot-Horton as Under-Secretary in the Colonial Office (1821–1828). His support for emigration policies has been the subject of classic scholarship in the history of economic ideas and policy-making. By emphasising the relevance of Thomas Robert Malthus’s intellectual achievements on the relationship between poverty, emigration and capital accumulation – on which Wilmot-Horton relied – this work aims to illuminate the motives that led him to seek intellectual and legislative support for a plan that would allow the Irish and British poor to emigrate to the settler colony of Upper Canada with State assistance. To fully appreciate Wilmot-Horton’s contribution to the history of British imperial administration, it is thus crucial to link the emigration debate with the Colonial Office’s contemporary attempt to reform land administration in settler colonies. This proves the centrality that Wilmot-Horton ascribed to artificial legislative intervention in promoting the affirmation of market relations throughout the empire, thereby ensuring social and political stability in the motherland. Finally, this paper assesses key points of Wilmot-Horton’s emigration schemes and Edward Gibbon Wakefield’s later theories of ‘systematic colonization,’ shedding light on the ways in which the former considered emigration a meeting point between scientific principles and practical administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».