Responding to the covid-19 in West Bank Palestine refugee camps: lessons and role of community engagement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Global unpreparedness was noted, where even high-income countries with their established healthcare systems could not cope with the Covid-19 pandemic. In the Occupied Palestinian Territory (OPT), especially in the Palestinian refugee camps, Covid-19 was an additional burden on multiple levels. OBJECTIVE: The aim of this study is to understand the notion of Covid-19 responses in the West Bank refugee camps and the health system's ability to meet the needs of the refugees as well as the role of local community actors in the response. METHODS: Qualitative data were collected through semi-structured interviews. In total, 27 interviews were conducted with popular committees in camps, professionals working at the Palestinian Ministry of Health in addition to local and international health-related non-governmental organizations (NGOs). Participants were contacted via phone calls, Zoom meetings and in-person, for one to one and a half hours maximum. Questions were about the impact of Covid-19 and the way the participants and their organizations responded to this pandemic. RESULTS: Our findings state that wide-scale multilevel Covid-19 responses were conducted from different committees and institutions in the OPT. For example, the popular committees took part in distributing medicines, food parcels and hygiene kits, and the NGOs provided refugees with educational materials and psychosocial support. However, the overstretched Palestinian health system, the limited resources in addition to the poor coordination between health providers and poor follow up of the imposed restrictions, hindered the fast and effective response. Community engagement was a remarkable element which contributed to the successful deployment of response plans. This was demonstrated by the collaboration of the camps' local bodies in addition to the initiatives of the local community in camps. CONCLUSION: Covid-19 impacts were particularly pronounced for refugees where response efforts did not fulfil their needs. The study highlights the importance of preparedness, working with community organisations and designing interventions in a human-centred/community-centred way to increase the effectiveness of health interventions and responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,022 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,028 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».