Intensive Granulocyte and Monocyte Adsorptive Apheresis Plus Upadacitinib for Induction Treatment of Refractory Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Case 1 involved a 34-year-old woman who had been diagnosed with Crohn's disease (CD) at 30 years old. After deciding to discontinue CD treatment, she was diagnosed with moderate flare-up of CD based on disease activity and endoscopic findings. Inadequate response was seen 7 days after starting oral prednisolone (PSL) at 30 mg/day, so combination therapy was started with intensive granulocyte and monocyte adsorptive apheresis (GMA) plus upadacitinib (UPA) at 45 mg/day. Twelve weeks after starting this combination therapy, clinical remission and endoscopic and histological improvements of the inflamed mucosa were achieved with no adverse events. Case 2 involved a 26-year-old man who had been diagnosed with CD at 13 years old. He was diagnosed with severe flare-up of CD based on disease activity and endoscopic findings due to loss of response to double doses of infliximab (IFX). Combination therapy was started with intensive GMA plus UPA at 45 mg/day. Twelve weeks after starting this therapy, clinical remission and endoscopic and histological improvements of the inflamed mucosa were achieved with no adverse events. The combination of intensive GMA plus UPA appears to have provided an effective therapeutic option for refractory CD in a patient with a 4-year history of CD and refractoriness to systemic corticosteroids, and in another patient with a 13-year history of CD and loss of response to IFX.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».