Two‐Year Follow‐Up of a Multidisciplinary Lifestyle Intervention for Rheumatoid Arthritis and Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Plants for Joints (PFJ) intervention, including a whole-food plant-based diet, exercise, and stress reduction, reduced signs and symptoms of rheumatoid arthritis (RA) or metabolic syndrome-associated hip or knee osteoarthritis (MSOA) compared to usual care. This study aimed to examine outcomes two years after the PFJ intervention. METHODS: After two 16-week randomized controlled trials in people with (1) RA or (2) MSOA, control groups received the active PFJ intervention. All participants were then observed in a two-year observational extension study. Primary outcomes were Disease Activity Score in 28 joints (DAS28) (RA) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) (MSOA). Secondary outcomes included body composition, metabolic outcomes, medication changes, and adherence to intervention recommendations. Within-group differences were assessed using linear mixed models, comparing the start and end of the intervention to two years after intervention. RESULTS: A total of 48 of 77 participants with RA (62%) and 44 of 64 participants with MSOA (69%) completed the extension study. Two years after the intervention, the DAS28 in participants with RA (-0.9 points, 95% confidence interval [CI] -1.2 to -0.6 points) and WOMAC score in participants with MSOA (-8.8 points, 95% CI -12.6 to -5.1 points) were significantly lower than start intervention. In addition, C-reactive protein in the RA group and weight, body mass index, waist circumference, and diastolic blood pressure in the MSOA group were significantly lower compared to start intervention. Primary end points remained similar from the end of the intervention to the end of the extension study. During the extension study, medication use decreased slightly, and participants continued to follow the intervention recommendations. CONCLUSION: Two years after the PFJ intervention, improvements in RA disease activity, MSOA symptoms and functioning, and intervention adherence were sustained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».